Las organizaciones indÃgenas, afrocolombianas, ecologistas y diversos sectores sociales rechazaron esta semana, durante el debate en la comisión Quita de la Cámara de Representantes sobre el proyecto de Ley General Forestal, la manera inconsulta como el gobierno nacional pretende imponer su polÃtica sobre medio ambiente y reservas naturales.
Durante el debate, las organizaciones manifestaron que el proyecto de ley busca privatizar los derechos de los pueblos al medio ambiente, mediante la entrega de los territorios al capital multinacional y la privatización de las reservas naturales: fuentes de agua, páramos, selvas vÃrgenes y bosques, o su destrucción mediante la polÃtica antinarcóticos de fumigaciones.
“Iniciativas que contemplan la privatización de los bosques y del patrimonio natural, a través de la venta de servicios ambientales, el desmonte de derechos colectivos ya reconocidos a comunidades negras e indÃgenas, la enajenación del territorio tradicional por el desplazamiento forzado, la entrega en concesión al sector privado de los servicios turÃsticos de los parques naturales, entre otras, configuran un grave riesgo para el paÃs y para la integridad y vida de millones de personasâ€, señalaron algunas organizaciones sociales.
Para el Senador indÃgena, Gerardo Jumà Tapias, el gobierno, mediante este proyecto de ley: “quiere desvertebrar el sistema nacional parques, flexibilizando las normas para explotar los recursos naturales sin mayores controles, sin haber consultado primero a las comunidades indÃgenas y negras como lo establece la ley 21 de 1.991 -ratificatoria del convenio 169 de la OIT-. De igual forma, quiere desconocer a las autoridades regionales ambientales (CAR) e indÃgenas, quienes han demostrado su papel vital en el manejo y cuidado de los recursos naturales, e interponer a éstas, los conceptos emitidos por expertos forestales al servicio de los intereses de las empresas explotadoras de los recursos, haciéndolos validos sobre cualquier otroâ€.
Por su parte, el Senador Jorge Enrique Robledo, cuestionó la decisión tomada por el Consejo Nacional de Estupefacientes de fumigar con glifosato los Parques Nacionales Naturales, como también la orden de Planeación Nacional de entregar en concesión al sector privado los servicios ecoturÃsticos de los Parques.
Sin embargo, para la Representante a la Cámara por el departamento de Córdoba, Eleonora Pineda, miembro de la comisión Quinta y quién hace parte de los ponentes de este propuesta: "La iniciativa busca nuevas formulas que permitan el reconocimiento a que los bosques son de interés y patrimonio nacional, porque esta Ley Marco, está adecuada a las necesidades del paÃs y a las demandas de negociación ante un mundo que cada dÃa abre sus fronteras."
Al respecto, en un taller nacional de seguimiento territorial, realizado por la Organización Nacional IndÃgena de Colombia (ONIC) y la Autoridades IndÃgenas de Colombia (AICO), los lÃderes llegaron a la conclusión que: “Es claro para nosotros que la iniciativa de ley forestal lejos de ser proteccionista de los recursos naturales se enmarca en los procesos de globalización de la economÃa de mercado e individualista, cuya punta de lanza en Colombia y el hemisferio en términos normativos es la búsqueda de la seguridad jurÃdica para la inversión de capital extranjero a costa de la inseguridad jurÃdica, social, económica y cultural de la sociedad en general y mas de los pueblos indÃgenasâ€.
Es claro que el gobierno nacional pretende sacarle provecho económico a los recursos naturales de todos los colombianos, mientras las organizaciones sociales, indÃgenas y comunidades negras, buscan protegerlos y preservarlos para las próximas generaciones, como lo han hecho tradicionalmente.
El debate esta al rojo vivo. Por un lado, el gobierno tratará de imponer sus razones apoyado en la mayorÃa del Congreso y parlamentarios que respaldan su polÃtica, y por otro, las organizaciones sociales buscaran el apoyo de la comunidad nacional e internacional, por que está e juego no sólo el patrimonio natural de Colombia, sino el de todo el mundo.
Lea además:
2. Posición de la ONIC frente al Proyecto de Ley Forestal
