Resulta tediosa la discusión cuando el fundamento de los argumentos se sustenta en las imaginación y no en la razón de los hechos, también es cierto que en un país donde la política se ha pensado desde el estomago y la pasión mas no en la razón y los argumentos POLITICOS quienes continúan oponiéndose a decisiones emanadas de las instancias pertinentes continúen llorando y no dediquen el tiempo necesario a revisar los cambios realizados.

Argumento de mal gusto resulta continuar afirmando que es a partir del uribismo desde donde se tejen los hilos de las ideas y las propuestas y procesos de cambio en el país, mi vida política se ha dado como militante del M- 19, del partido del socialismo democrático y de la ASI, negándonos y negándose la posibilidad de construir otras alternativas y opciones de poder.

Es valido recordar entonces que fue en la construcción de la ASI en donde la discusión giro en torno a una propuesta política incluyente y voluntaria, multiétnica y pluricultural, principios y elementos que son y serán el soporte de la ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE.

Es importante tener en cuenta que como organización política legitima y legalmente constituida la instancia pertinente para determinar la validez de las decisiones es el Concejo Nacional Electoral y hasta tanto no se de la resolución respectiva de aprobación de los cambios realizados resulta legitimo el cambio realizado pero aun no es legal por no contar con el soporte respectivo, no nos asusta utilizar el nuevo nombre pero como defensores de la democracia y las instituciones respetamos y acataremos las decisiones que emanen de este órgano, ojala suceda lo mismo con las personas que a pesar de haber formado parte del quórum decisorio de la Dirección Nacional, reconocen su minoría (8 votos a favor de mantener el nombre) pero deciden rasgarse las vestiduras, retirarse del recinto al no poder condicionar la discusión e impugnan ante el Concejo Nacional Electoral la ilegitimidad de la convención al dar facultades a la dirección nacional; en el fondo se observa la pobreza de los argumentos pero será, insisto, el CNE el encargado de determinar quien tiene la razón a la luz de los hechos, los argumentos y por encima de todos de los estatutos ¿ojala esta institución si les genere la suficiente credibilidad?

Resulta muy pobre la frase siguiente pero recoge el termino de la discusión actual, no sisma como dicen algunos, ESTÁN MAS PREOCUPADOS POR LA FORMA DEJANDO DE LADO LA DISCUSIÓN DE LOS CONTENIDOS y esos si los tenemos claros quienes apoyamos y defendemos los procesos democráticos adelantados al interior de la ASI (HOY INDEPENDIENTE).

La discusión esta abierta pero la altura del debate demostrara en alguna medida que argumentos tienen las partes para soportar su posición de lo contrario únicamente estaremos demostrando resistencia a los cambios y negando la posibilidad que otros colombianos y colombianas se sumen a la propuesta política que venimos construyendo y apoyando, en lo personal por mas de siete años, en procura de construir un país para todos.

San Juan de Pasto, agosto de 2009.

YURI ROSERO.

Secretario de Formación y Capacitación

Comité ejecutivo nacional

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar